“Es un acto de inhumanidad” castigar judicialmente al consumidor de drogas.

..."Fueron días de intensas deliberaciones y enojos en la Corte Suprema, pero sobre el final de la semana Sus Señorías lograron elegir de común acuerdo “el caso” en el que basarán el fallo que descriminalizará la tenencia de droga para consumo personal. Es una investigación sobre una red de comercialización de estupefacientes en Rosario donde el propio tribunal confirmó hace unos meses la condena a los dealers y ahora dirá que es inconstitucional castigar a los usuarios. La sentencia, que se firmaría este martes, beneficiará a cinco jóvenes que habían comprado pequeñas cantidades de marihuana y que fueron requisados aunque no la estaban exhibiendo. Más allá de esta historia puntual, implicaría un fuerte mensaje hacia aquellas provincias y jurisdicciones donde la política sistemática es detener en plena calle a los consumidores ocasionales y proteger a los traficantes e ignorar la complicidad de las fuerzas de seguridad"...(Pagina/12, 23/08/2009).

En el Página, los últimos días salieron un par de notas sobre el inminente fallo de la Corte Suprema, donde se declarara la inconstitucionalidad de castigar a los consumidores de drogas.
Si bien hay ciertas diferencias entre los ministros, ya que se estima que habrá cuatro votos distintos, hay un acuerdo que es fundamental, y es que la actual ley de estupefacientes es violatoria a la Constitución Nacional.
Si todo marcha como esta planeado, la causa sobre la que fallaran es “Arriola” y la sentencia saldría el martes 25 de agosto del 2009.

Hay un reportaje muy interesante a Zaffaroni, que salio el domingo pasado en Pagina 12, donde habla sobre la penalizacion del consumo de drogas y el Consejo de la Magistratura, el link es http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130070-2009-08-16.html "Lo fundamental es la lucha contra el paco". Con gran claridad, explica la sutil diferencia que hace la figura constitucional de “las acciones privadas”, que distingue entre lo que se hace “en casa” de lo que “se hace en una plaza y con un cartel”. Y también explica por qué algunos se preocupan sinceramente mientras que otros buscan “criminalizar para distraer”.

El miércoles 19 de agosto, también en Página salio una nota relacionado sobre comentarios que hizo Fayt sobre el tema de la penalización del consumo de drogas. Hay que recordar que el Fayt en sus 23 años voto siempre a favor de la penalización del consumo, y por lo que se puede leer cambiaria de postura, es mas afirmo que “es un acto de inhumanidad castigar judicialmente al consumidor de drogas”. El link de la nota es http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130232-2009-08-19.html "Buscamos la racionalidad". El decano de la Corte Suprema dijo que “es un acto de inhumanidad” castigar judicialmente al consumidor de drogas. En dos fallos previos se inclinó por penalizar la tenencia, pero ahora acompañaría la decisión de sus pares”.

Por ultimo, hoy en el pagina salio la siguiente nota “Los perejiles lejos de tribunales”. Después de discusiones internas, la Corte definió el caso en el que se expediría el martes. Habrá al menos cuatro votos diferentes. El fallo llevaría a unificar criterios en tribunales y propiciaría una reforma penal. El link es http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130459-2009-08-23.html